争议：合同是否存在
霞浦县溪南镇长腰村位于长腰岛上，由于是一座海岛，对外交通只能通过船只。长腰村包括一东一西两个自然村，东边的是里村，西边的称外澳村，共有260户，1300多人口。1991年，外澳村东头的海边围起了虾塘进行养殖，但18年后这个虾塘却陷入被争夺之中。
这片虾塘面积约60亩。长腰村支部书记陈言祖告诉记者：“1992年的时候，我是长腰村的村民主任，当时由于村中要建设低压电，但又苦于缺少资金，经过协商，村集体便把这60多亩的虾塘租借给溪南村谢履文、张承宜等人养殖之用，并签订了合同。合同里面有提到，虾塘让租借方使用18年，18年期满海塘归还长腰村，与租借方再无一切关系。当时合同一共签订了3份，村里和租借方一份，当时的渔政站也有一份副本。但由于种种原因，我们村的合同遗失了，而放在溪南镇渔政站的合同副本也因为机构撤销而不见了，现在只剩下租虾塘那些人手里有一份。今年3月份，由于合同规定的时间已经到期，我们就要求租借人把虾塘归还我们，但却被拒绝，他们说，根本就没有签订过合同，虾塘是他们从我们手上买来的，并不是租借的。”
对此，目前经营虾塘的股东之一的溪南镇溪南村谢理武却有不同的说法。他说：“1992年，我们几个亲戚、朋友去长腰岛围虾塘，当时没有什么机构指导我们，我们就打了一张协议报告给长腰村，并支付了9000元钱，要求他们将这块虾塘赠送我们。当时的村集体批准了，报告上有村领导的盖章和签字，也打了收据，但没签什么合同，协议报告和收据这些我们都还保存着。现在，长腰村村民却改口说虾塘是他们租给我们的，要我们把虾塘还给他们。他们有什么证据说是他们的呢?如果能拿出证据，我们就承认，如果没有证据，口说无凭。今年我们的虾苗都买来了，现在为了这个事，虾塘却被迫停止了养殖，给我们造成了很大损失。”
调查：间隔时间太长，取证存在困难
记者了解到，此事件已引起霞浦县相关部门重视，霞浦县溪南镇政府也在年初介入调解此事。溪南镇政府分管领导告诉记者，今年镇政府已多次组织专人对此事进行调查和调解，但由于事情发生在18年前，调查取证存在困难，并且在调查中长腰岛一方也对合同签订的使用期限产生了模糊。由于长腰村村民无法提供如合同副本等相关的实物证据，而村民本身又代表了利益的一方，这就无法通过村民单方面的口头说明来确认合同是否存在。为此镇政府也多次邀请双方代表进行协商，但由于分歧太大，一直无法达成和解。
僵局：谁能证明合同的存在
是否真的无法确定当年是否签订了那一份存在争议的合同?
按照村民说法，当时镇渔政站保留有一份合同副本，是否当时的渔政站有人知情?今年4月份溪南镇镇政府多次派工作人员向当时的渔政站负责人了解情况，但原渔政站负责人表示，由于时间间隔太久，是否有这样一份合同，他已毫无印象。
在记者离开霞浦县时，虾塘的归属仍在争执中，长腰村民和虾塘现在的股东等均表示，如果争执无法解决，双方均会向法院起诉，捍卫自己的权利。因争执而闲置的虾塘何日能够恢复生产，闽东日报将继续关注。
